www.historiasportu.info

Historia sportu w internecie. Nie znajdziesz tutaj samych wyników, statystyk i liczb. Bo sport i jego historia to coś więcej.

Historie Sporty walki

Ziemniakiem w sędziego? Kibice boksu przed wojną nie mieli litości

Podziel się:

Burdy stadionowe są tak samo stare, jak stary jest sport. Podczas rywalizacji łatwo przecież o iskrę, która wznieci pożar. Dziś przeniesiemy się do lat 30. ubiegłego stulecia, na bokserski ring, gdzie trwała batalia o mistrzostwo Polski. Zarówno na nim, jak i wokół niego działo się wiele, a nadmiar emocji doprowadził do tzw. „incydentu kartoflanego”. 


W mroźną niedzielę, 28 stycznia 1934 r. w warszawskim Cyrku rozpoczyna się finał drużynowych mistrzostw kraju w boksie. Warta Poznań mierzy się ze stołeczną Skodą, przemianowaną dwa lata później na Okęcie. Eksperci nie mają wątpliwości, że to godni siebie rywale, dwie najmocniejsze ekipy w Polsce.

Duch sportu? Nie w tej walce!

Tamte mistrzostwa były pełne protestów. Zgłaszano je niemal w każdym pojedynku. To cud, że w ogóle doprowadzono je do finału. Ostateczne rozstrzygnięcie miało być inne. Pełne sportowej klasy. Nasycone duchem fair play. A jednak nic z tego nie wyszło. Przy stanie 7:5 dla Warty organizatorzy zmuszeni byli przerwać spotkanie. Dlaczego? Zawiniła publiczność? Sędzia? Zawodnicy? 

W kategorii średniej naprzeciw siebie stanęli Witold Majchrzycki i niejaki Woźniak, który zastępował chorego Józefa Pisarskiego. Pierwszy z wymienionych, zawodnik Warty, był zdecydowanym faworytem, ale w ringu różnica klas nie była aż tak widoczna. Czas mijał, a coraz mocniej zdenerwowany, niepotrafiący postawić przysłowiowej kropki nad „i” Witold zaczął dopuszczać się niedozwolonych praktyk. Otrzymał nawet za to ostrzeżenia. Czymże jednak były uwagi sędziego wobec złości, jaką wywołało jego zachowanie wśród warszawskiej publiczności. W „Raz, Dwa, Trzy: ilustrowanym kuryerze sportowym” zanotowano (pisownia oryginalna):

„Nieczysta walka Majchrzyckiego rozdrażniła warszawską galerję, która po głośnych i długotrwałych gwizdach przeszła do taktyki daleko przykrzejszej, a mianowicie zaczęła rzucać na ring kartofle. Jeden z tych pocisków ugodził w głowę sędziego ringowego p. Koprowskiego, który natychmiast przerwał walkę i głośno oświadczył, że na ring nie wróci. Zaczęły się rozmowy między sędzią Koprowskim a organizatorami, które jednak żadnego efektu nie dały, wobec czego zawody przerwano.

Incydent kartoflany miał miejsce w połowie czwartej rundy, a ponieważ zanosiło się na wyraźne zwycięstwo Majchrzyckiego, a zatem drużynie Warty zabrakło właściwie tylko jednej minuty do osiągnięcia zwycięstwa nad Skodą w stosunku 9:5, a przy spodziewanem zwycięstwie Antczaka w wadze półciężkiej nad Karpińskim, w każdym razie Warta zeszłaby z ringu, jako zwycięzca, w stosunku 9:7.”

Witold Majchrzycki fot. domena publiczna

Nieco inaczej starcie opisywał „Przegląd Sportowy”. Zdaniem redaktora tej gazety obaj pięściarze doprowadzili do incydentu (pisownia oryginalna):

„Kroplą, która przelała miarkę był mecz Majchrzycki — Woźniak. Jeśli chodzi o obiektywną ocenę, trzeba przyznać, że wina obu zawodników była równa. Woźniak podmówiony prawdopodobnie przez ..życzliwych“ kibiców cały czas polował na świeżo zagojoną po kontuzji w Szwecji brew Warciarza i trykał w nią głową tak długo, dopóki jej wreszcie nie rozciął. Natomiast Majchrzycki walczył wogóle nie po dżentelmeńsku. Mając bowiem stuprocentowe zwycięstwo w kieszeni zawodnik tego formatu może sobie stanowczo pozwolić na to, aby nie faulować i nie zaskakiwać przeciwnika zdradzieckimi ciosem przed przywitaniem się po gongu.” 

Czytaj też: Przedwojenni piłkarze-amatorzy? Niekoniecznie…


Kto zawinił?

Mecz przerwano. Pięściarzom nakazano udać się do szatni, a publikę rozgoniono do domów. Ale co dalej? Istniały trzy możliwości wyjścia z sytuacji. Pierwsza z nich zakładała, że to Skoda jest winna całemu zajściu, bo jako organizator zawodów nie zapewniła stosownej ochrony uczestnikom. Karą miał być walkower dla Warszawiaków i zwycięstwo Warty. Druga opcja zakładała unieważnienie finału i rozegranie go na neutralnym gruncie, pod uwagę brano Łódź. Trzecia – anulowanie wyniku walki Majchrzyckiego i Woźniaka i pozostawienie rozstrzygnięć pozostałych pojedynków. 

Józef Pisarski fot. domena publiczna

Zarząd Polskiego Związku Bokserskiego zdecydował, że spotkanie zostanie rozegrane od początku… w Poznaniu. Zgorszeni takim posunięciem działacze z Warszawy zapowiedzieli, że nie pojadą do stolicy Wielkopolski i odwołali się od decyzji. Na próżno. Federacja utrzymała decyzję. Pięściarze Skody, tak jak zapowiadali, nie pojawili się na meczu i przegrali walkowerem. Tym samym Warta zdobyła kolejny tytuł. Swoją drogą przed II wojną światową poznański klub wystartował w jedenastu edycjach drużynowych mistrzostw Polski w boksie i wszystkie wygrał. 

Wydarzenia ta odbiły się szerokim echem w świecie sportu. Kogo obarczono odpowiedzialnością za „incydent kartoflany”? Część dziennikarzy obwiniała pięściarzy i ich niesportowe zachowanie. Inni sugerowali, że wina leży po stronie niekulturalnej publiczności. Ale byli i tacy, którzy brali kibiców w obronę, twierdząc, że skoro ktoś płaci za „spektakl”, to może okazać niezadowolenie. Takie stanowisko przyjął jeden z redaktorów „Raz, Dwa, Trzy”, a za całe zamieszanie odpowiada sędzia – ten, w którego rzucono ziemniakiem!

Przed II wojną światową pięściarze Warty Poznań wygrali wszystkie edycje drużynowych mistrzostw karaju. Drużyna bokserów z Warty Poznań z 1931 r. Stoją od lewej: trener Feliks Stamm, Tadeusz Rogalski, Aleksander Polus, Janisław Sipiński, S. Anioła, Jan Arski, Glesmann, Stefan Wiśniewski, Stanisław Piłat.

„Rozumiemy wprawdzie, że otrzymanie kartoflem w głowę nie należy do rzeczy przyjemnych, ale p. Koprowski powinien był zrozumieć, że na kilka tysięcy osób może zawsze zdarzyć się kilku, którzy nieraz dla zabawy zaczną po łobuzersku rzucać kartoflami, czy też innemi przedmiotami. Nie może to jednak być powodem do przerwa nią całych zawodów, kosztem kieszeni i zainteresowania kilkutysięcznej widowni. Można przecież odczekać kilka minut, aż się galerja uspokoi, a policja kilku krewkich osobników wyprowadzi z sali i dalej mecz do końca doprowadzi. Tymczasem p. Koprowski postąpił inaczej, gdyż mimo dalszych namów nie zgodził się wrócić na ring i tem samem sprawił wielki kłopot Polskiemu Zw. Bokserskiemu’”. (pisownia oryginalna)

Tak więc z ofiary zrobiono sprawcę.

Czytaj też: Evangelos Goussis. Mógł zostać mistrzem świata, został mordercą i gangsterem


Źródła:

  1. Przegląd Sportowy. R. 14, 1934, nr 9
  2. Raz, Dwa, Trzy: ilustrowany kuryer sportowy. 1934, nr 5, 6, 7
Podziel się:
Subskrybuj
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Informacje zwrotne w linii
Zobacz wszystkie komentarze
Ciągle jeszcze młody, 33–letni twórca strony, na której jesteś. Mąż Aliny, ojciec Antka i Franka, których zawsze stawia sobie na pierwszym miejscu. Fan sportu, historii, książek i filmu. Zatrudniony w jednym z bielskich przedsiębiorstw stara się połączyć pracę i pasje.
0
Chciałbym poznać Twoje zdanie, proszę o komentarz.x